Защо Китай се справи с пандемията, а Европа - не
Трябва ли да завиждаме на китайците? Да погледнем цифрите. От началото на годината в са регистрирани над 90 хиляди случаи на и 4700 смъртни случаи. Т.е. на глава на популацията Китай заема 138-мо място в рейтинга на страните, за които се води статистика. На един милион жители Covid е станал причина за гибелта на 911 белгийки, 668 американци и 3,5 китайци. Така стартира анализът френското издание Le Figaro, базирайки се на Gazeta Wyborcza.
Имаме право да се съмняваме в достоверността на китайската статистика. Но даже, в случай че смъртните случаи бяха и 10 пъти повече, както допускат някои учени, анализиращи дима от крематориумите Китай отново би се оказал в средата на рейтинга, изпреварвайки всички европейски страни и Южна и Северна Америка отбелязва Роберт Стефаницки.
Няма никакви подозрения в това, че сполучливо управлява епидемията. В момента дневно се появяват към 10 нови случая на болестта, главно външни, а не няколко хиляди, както е в Полша. Как Китай съумя да направи това? На Запад се има вяра, че китайските управляващи са хващали хората за косите и са ги заключвали по домовете им. Всъщност нещата са по-сложни.
![СЗО: Световната общественост да се готви за ново измерение на пандемията]( "СЗО: Световната общественост да се готви за ново измерение на пандемията")
СЗО: Световната общественост да се готви за ново измерение на пандемията
Световната здравна организация (СЗО) счита, че човечеството би трябвало да се приготви за ново измерение на пандемията. Тя вижда това като е...
Първия стадий на битката с вируса в Китай стартира през декември 2019-та година, когато първите случаи на болестта бяха открити в Ухан и продължи доникъде на януари. Това е най-позорният стадий за Пекин - стадият на отричане в хода, на който локалните управляващи се опитваха да прикрият казуса. Веднага откакто водачите на комунистическата партия на Китай осъзнаха първичните си неточности и мащаба на епидемията те избраха решителните ограничения: сътвориха се работни групи, а на обществото бе изпратен очевиден сигнал, че обстановката е извънредно сериозна.
Да, това се случи с помощта на държавния надзор над обществото само че ние недооценяваме въвлечеността на обществото в битката с . Милиони доброволци участваха стотици политически религиозни или цивилен организации. В Китай те също съществуват, въпреки да попадат подбудителни я надзор на партията.
Съблюдаването на рестриктивните мерки се осигуряваха не от камерите или от дроновете, а от доброволци и съседи. На мнозина не им харесваше изключителното състояние, само че всички се подчиняваха и не поради страха от управляващите, а поради вярата, че страната знае какво прави.
Китайската комунистическа партия живее в тясно съдействие с науката и се гордее с това. Немислимо е Си Дзипин да оспори обществено препоръки на учените или да предложи съмнителни способи за лекуване както това правеше Тръмп. Борбата с пандемията бе предоставена не на министър, чието семейство е забогатяло с помощта на държавни постановления, а на популярен пулмолог, оглавявал битката с атипичната пневмония през 2002-2003 година.
![Защо бяха спрени новите ограничения за COVID-19, поискани от Ангел Кунчев?]( "Защо бяха спрени новите ограничения за COVID-19, поискани от Ангел Кунчев?")
Защо бяха спрени новите ограничения за COVID-19, поискани от Ангел Кунчев?
Има ли разнобой сред членовете на Националния действен щаб или още веднъж става дума за неприятна връзка? Въпросът излиза на напред във времето...
Да, това е друга просвета. В Китай няма контраскептици. Хората имат вяра в теорията на заговора, изключително в тази, че коронавирусът е планувано нахлуване от страна на Съединени американски щати над Китай и в това, че Съединени американски щати основават теории за това, че вирусът е бил основан в китайска лаборатория. Китайците, които смятат, че коронавирусът е просто грип не биха имали канал, по който да изразят това мнение, само че на първо място тях би ги било позор да повдигнат толкоз истинска теза. Те биха били подиграни.
ускори напрежението сред и Запада и несъмнено, възроди въпроса за това, коя цивилизация е по-жизнеспособна. Коя от тях ще победи? Тази, в която е норма да се жертваш поради общото богатство или онази, в която култът към индивидуализмът уголемява пространството за независимост, нововъведение и насладата от живота, само че лишава силата, идваща от съобществото? Тази, в която властта има монопол над истината или лъжата, или онази, в която всеки има своя версия на истината и в която безнаказано могат да се популяризират всевъзможни заблуждения? Как ще сработи законът за еволюцията?
Съществува поговорка, чието авторство, според от версията, се приписва на разнообразни азиатски страни или на Мусолини: " По-добре да живееш един ден като тигър, в сравнение с хиляди дни като овца. " Може да се съгласим или да не се съгласим. Но не трябва да забравяме, че тигрите са на изгубване.
Вижте още:
Имаме право да се съмняваме в достоверността на китайската статистика. Но даже, в случай че смъртните случаи бяха и 10 пъти повече, както допускат някои учени, анализиращи дима от крематориумите Китай отново би се оказал в средата на рейтинга, изпреварвайки всички европейски страни и Южна и Северна Америка отбелязва Роберт Стефаницки.
Няма никакви подозрения в това, че сполучливо управлява епидемията. В момента дневно се появяват към 10 нови случая на болестта, главно външни, а не няколко хиляди, както е в Полша. Как Китай съумя да направи това? На Запад се има вяра, че китайските управляващи са хващали хората за косите и са ги заключвали по домовете им. Всъщност нещата са по-сложни.
Световната здравна организация (СЗО) счита, че човечеството би трябвало да се приготви за ново измерение на пандемията. Тя вижда това като е...
Първия стадий на битката с вируса в Китай стартира през декември 2019-та година, когато първите случаи на болестта бяха открити в Ухан и продължи доникъде на януари. Това е най-позорният стадий за Пекин - стадият на отричане в хода, на който локалните управляващи се опитваха да прикрият казуса. Веднага откакто водачите на комунистическата партия на Китай осъзнаха първичните си неточности и мащаба на епидемията те избраха решителните ограничения: сътвориха се работни групи, а на обществото бе изпратен очевиден сигнал, че обстановката е извънредно сериозна.
Да, това се случи с помощта на държавния надзор над обществото само че ние недооценяваме въвлечеността на обществото в битката с . Милиони доброволци участваха стотици политически религиозни или цивилен организации. В Китай те също съществуват, въпреки да попадат подбудителни я надзор на партията.
Съблюдаването на рестриктивните мерки се осигуряваха не от камерите или от дроновете, а от доброволци и съседи. На мнозина не им харесваше изключителното състояние, само че всички се подчиняваха и не поради страха от управляващите, а поради вярата, че страната знае какво прави.
Китайската комунистическа партия живее в тясно съдействие с науката и се гордее с това. Немислимо е Си Дзипин да оспори обществено препоръки на учените или да предложи съмнителни способи за лекуване както това правеше Тръмп. Борбата с пандемията бе предоставена не на министър, чието семейство е забогатяло с помощта на държавни постановления, а на популярен пулмолог, оглавявал битката с атипичната пневмония през 2002-2003 година.
Има ли разнобой сред членовете на Националния действен щаб или още веднъж става дума за неприятна връзка? Въпросът излиза на напред във времето...
Да, това е друга просвета. В Китай няма контраскептици. Хората имат вяра в теорията на заговора, изключително в тази, че коронавирусът е планувано нахлуване от страна на Съединени американски щати над Китай и в това, че Съединени американски щати основават теории за това, че вирусът е бил основан в китайска лаборатория. Китайците, които смятат, че коронавирусът е просто грип не биха имали канал, по който да изразят това мнение, само че на първо място тях би ги било позор да повдигнат толкоз истинска теза. Те биха били подиграни.
ускори напрежението сред и Запада и несъмнено, възроди въпроса за това, коя цивилизация е по-жизнеспособна. Коя от тях ще победи? Тази, в която е норма да се жертваш поради общото богатство или онази, в която култът към индивидуализмът уголемява пространството за независимост, нововъведение и насладата от живота, само че лишава силата, идваща от съобществото? Тази, в която властта има монопол над истината или лъжата, или онази, в която всеки има своя версия на истината и в която безнаказано могат да се популяризират всевъзможни заблуждения? Как ще сработи законът за еволюцията?
Съществува поговорка, чието авторство, според от версията, се приписва на разнообразни азиатски страни или на Мусолини: " По-добре да живееш един ден като тигър, в сравнение с хиляди дни като овца. " Може да се съгласим или да не се съгласим. Но не трябва да забравяме, че тигрите са на изгубване.
Вижте още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ